Servicio Integral y Personalizado
 Inicio Foros  •  Album  • FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos   •  Registrarse  •  Perfil  •  Mensajes privados  •  Login

Experimentos con animales vivos e indefensos

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Alimentacion
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Puri y Nilde




Registrado: 15 Sep 2004
Mensajes: 1698
Ubicación: Alcalá de Henares (Madrid)

MensajePublicado: Jue Abr 21, 2005 11:49 am    Asunto: Experimentos con animales vivos e indefensos Responder citando

Estoy alucinando acabo de encontrar esto en la web.
Yo a Nilde le doy Eukanuba, como a mis anteriores perros, pero jo, ya me lo estoy pensando, no obstante después de leer esto, te queda la duda de qué comida le das a tu peque.

esta es la url de donde lo he sacado.
http://usuarios.lycos.es/protectoranimals/INFO/info1.htm

EXPERIMENTOS CON ANIMALES VIVOS E INDEFENSOS
Una patética imagen que debe ser erradicada: inmovilizado y
con tubos implantados en el estómago (foto *BUAV)

Suena increíble que compañías muy conocidas promocionadas por ser responsables en el cuidado de la salud de los animales domésticos colaboran o llevan a cabo experimentos en animales.
La evidencia de la investigación revela que las más grandes compañías como Mars, Nestlé, Procter and Gamble y Colgate- Palmolive usan animales en experimentos.
(Gran Bretaña, septiembre de 2000)
La BUAV* -British Union for the Abolition of Vivisection- denuncia lo que descubrió sobre cómo desarrolla y testea sus productos la industria de comidas para mascotas y solicita la acción de todos. ¿Cómo decide esta industria qué ingredientes usar y qué sabores poner en el mercado? La respuesta es: haciendo sufrir a otros animales.
Informe:
Los experimentos descubiertos incluyen casos en que se hambrea deliberadamente a gatitos, manteniéndolos en diminutas jaulas metálicas,mientras se les toman repetidamente muestras de sangre de su vena yugular.
O perros a los que les insertan quirúrgicamente tubos dentro de sus estómagos. O cachorritos de sólo nueve semanas que son alimentados con una dieta carente de zinc, causante de severos efectos colaterales, y luego les extraen sus uñas, dientes y testículos para analizarlos.
Muchos de los experimentos más perturbadores ocurren en los Estados Unidos, pero también en el Reino Unido, donde el Ministerio del Interior otorga permisos para que la industria de alimentos para mascotas los efectúe. La BUAV* considera que el uso de gatos y perros en experimentos que pueden causarles dolor y angustia para propósitos triviales o motivados comercialmente, contraviene la legislación del Reino Unido.


Por eso, le ha solicitado al Ministerio del Interior que
responda preguntas específicas relacionadas con el Waltham Centre for Pet Nutrition (propiedad de Mars, fabricantes de las comidas para mascotas Pedigree y Whiskas), que lleva a cabo experimentos en animales. Obviamente, las mascotas deben comer, y la industria de comida para mascotas satisface esta necesidad. Pero también el consumidor tiene derecho a poder elegir la marca de comida para su animal teniendo la seguridad no sólo de que el envase contiene una dieta balanceada, sino también de que el fabricante la ha desarrollado sin provocar -directa o indirectamente- sufrimientos a
otros animales.
Algunos ejemplos de los procedimientos llevados a cabo en Reino Unido para testear alimento balanceado:

* aislamiento prolongado de animales altamente sociables como los perros.
* endoscopía (muestra de tejido tomada del cólon por el ano)
* cambios frecuentes en la dieta ocasionando problemas digestivos.
* enemas y tubos a través del colon
* anestésicos, químicos irritantes sobre la piel entre otros.

El otro acusado por BUAV*, es Iams/Eukanuba es una compañía de alimento balanceado para animales domésticos que fue comprada por Procter and Gamble en Septiembre de 1999. Esta compañía Procter and Gamble, que produce la línea de
alimento balanceado para perros y gatos este dañando y matando perros y gatos argumentando que estos experimentos son conducidos para lograr una mejor calidad de sus productos. Los experimentos, en la mayoría de los casos son increiblemente dolorosos, y no se utiliza anestesia para ellos.


--------------------------------------------------------------------------------

El 22 de octubre de 2003, en un artículo titulado "Procter and
Gamble CAZADO", la BUAV revela que Procter & Gamble ha estado presionando
activa y agresivamente a los que toman las decisiones en la Unión Europea
para que reduzcan el impacto de cualquier prohibición europea de pruebas
con animales para poder seguir con sus actividades de experimentación animal.

Un memorandum interno enviado a la Unión Británica contra la
Abolición de la Vivisección (publicado en el diario británico The
Independent el 11 de abril del 2002) reveló que secretamente P&G había
presionado a la Comunidad Europea para que apoyara las pruebas en animales
para artículos de belleza y de tocador.

El memorandum explicaba que el interés de P&G en experimentar con
animales debía mantenerse en secreto, y que "era importante que P&G quedara
fuera de los medios de comunicación, pues podría dañar su imagen el ser
vista como una compañía que experimenta en animales." La idea de P&G era
realizar estos experimentos fuera del Reino Unido.
Otra compañía, Nestlé Purina Petcare (antes Ralston Purina) también
aparece en los listados de empresas que experimentan EN MASCOTAS.

La compañía, antes Ralston Purina, adquirida por Nestlé, y en España por Gallina Blanca, lleva experimentando desde el año 1926, en un complejo llamado Purina Pet Care Center. En este centro tienen "casi 600 perros y 500 gatos repartidos en un complejo de 13 edificios localizado en un terreno de más de 337 acres en St. Louis, Misuri, U.S.A. Incluso ellos mismos publican los experimentos en periódicos científicos con el objeto de engordar las carreras y currículos de sus investigadores. Entre los que realizan, destacan estudios en los que inducen a fallos renales a perros y otros animales para después intentar curarles con una dieta baja en proteínas.

Experimentos denunciados por BUAV*

Se insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago a 10 perros durante 4 días, se les alimentó con una dieta diseñada para humanos durante
10 días, se les tomaron muestras de orina y sangre y después se les dio
otra dieta. Este experimento se hizo para ver si la alimentación
intermitente mediante tubo gastrointestinal causaba más molestias que la alimentación continua.

- A 7 gatos se les indujo a fallos de riñón cortándoles el riñón
derecho y restringiendo el flujo sanguíneo al riñón izquierdo, se les
nsertó quirúrgicamente un dispositivo para ver el ritmo cardíaco, se les
enjauló individualmente y se hicieron pruebas para ver si desarrollaban
miedo a las batas blancas.
También Colgate-Palmolive realiza pruebas con animales llevadas a
cabo en el Hill's Pet Nutrition, en Topeka (EEUU). Hace unos años, la Unión
Británica para la Abolición de la Vivisección dio a conocer detalles de los experimentos llevados a cabo en esta "clinica".

- 35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a
establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en
grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes
cantidades
de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos
alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de peso.

Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante
cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a desarrollar comportamientos
anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no pueden moverse ni
realizar actividades propias de su especie, como afilarse las uñas o jugar).

- 18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma
individual en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta veintiséis
días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en
gatos pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de
apetito, crecimiento deficiente, sed y orina excesivas, así como cambios a nivel hormonal.

- 42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta
insuficiente en zinc durante dos días. En todos ellos se encontraron
severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y
los pies, letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en
grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en
la que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e
inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una
dieta carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron
del test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del
experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente
canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El
destino que tuvieron los cachorros es desconocido.

Te resumimos un listado de marcas y productos que testean en
mascotas, ten cuidado porque estas marcas tienen muchos nombres
comerciales:


Mars posee:
Alimentos para mascotas Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce
Nestlé Purina Petcare posee:
Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity, Friskies, Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Arthur's, Choos y Alpo
(que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé)
Procter & Gamble posee:
Iams, Eukanuba

Colgate-Palmolive posee:
Nutricion para mascotas Hill's, Science Diet, Prescription Diet

Mighty Dog. +info:
http://www.copal.com.ar/espanol/institucional/socios/nestle.html

Sus marcas y el uso de transgénicos
Marcas como Nestlé, Camy, Chocopic, Kit Kat, La Lechera, Maggi,
Nesquik, Aquarel, Crunch, Haagen Dazs, Nestéa, Bonka, La Cremeria,
Nidina,
Buitoni, Gourmet, Nuts..., forman parte de las más de 150 de 'gran
renombre' de este grupo usurero de la comida. A menudo la publicidad
engañosa nos hace creer que el sello Nestlé equivale a calidad y
seguridad alimentaria, sus prácticas en cuanto a producción agroalimentaria
demuestran que apuestan po los Organismos Modificados Genéticamente
(OMG o Transgénicos) a pesar de que no etiqueten correctamente alimentos como
Friskies, Golden Graham o Alsoy que los contienen.

Entre los productos, detalla una lista publicada en internet por
agrupaciones ambientalistas de España, se encuentran galletas "Nabisco"
con almidón de maíz transgénico, papillas puleva y "Nutriben" con maíz y soja
intervenidas, y dieta para mascotas "Friskies" (soja).

No alimentes a tu mascota con el sufrimiento de otra

Cuando compramos un producto financiamos a la empresa que lo
produce, a sus políticas laborales, sociales y ambientales. Esta
comprobado que quien realiza un acto de violencia hacia los animales no tardara en
hacerlo con humanos. Y estas empresas no solo fomentan este maltrato
hacia ellos, sino que tienen un total desprecio hacia la vida humana.

El término "vivisección" significa "disección en vida" pero ha
llegado a ser utilizado para definir cualquier experimento realizado
con una criatura viviente. Esto comprende quemaduras, congelamiento,
operaciones no terapéuticas, estudios que incluyen la inducción de
enfermedades o heridas intencionales en un animal sano, experimentos
psicológicos, prueba de drogas y prácticamente cualquier otro procedimiento
que implique el jugar con la vida de alguien en forma no terapéutica.

Fuente:

*BUAV.- Fundada en 1898, BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection - Unión Británica para la Abolición de la Vivisección, ha sido pionera en investigaciones secretas que han puesto de relieve el sufrimiento infligido a los animales destinados a los laboratorios por casi un siglo. +info: http://www.buav.org

HCS.- Estándar de Cosméticos Humanitarios (Humane Cosmetics Standard) fue lanzado en 1998 por una coalición internacional de grupos de protección de los animales de toda la Unión Europea y Norteamérica, para los productos de cosmética o higiene que 'No son Testados en Animales".
+info: http://www.eceae.org/espanol/hcs.html
_________________
Puri y Nilde un chito


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
Marietaf




Registrado: 05 Abr 2005
Mensajes: 66
Ubicación: Elda

MensajePublicado: Jue Abr 21, 2005 12:02 pm    Asunto: Responder citando

Sabía que ocurrían cosas como estas, sin embargo ¿que marcas están libres de experimentar con animales? ¿qué marcas de alimentos podemos dar a nuestros compañeros? Sé algunas marcas de cosméticos como Ives Rocher, Avon, The Body Shop u Oriflame que no experimentan en animales, sin embargo desconozco que marcas de alimentos para animales no lo hacen. ¿Alguien tiene alguna información?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Patricia




Registrado: 12 Abr 2005
Mensajes: 179

MensajePublicado: Vie Abr 29, 2005 3:00 pm    Asunto: Responder citando

Reitero la petición.

No encuentro nada en internet.

¿Qué oienso para animales están exentos de estas barbaries?

¿Alguien sabe algo?
_________________

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
sandra25




Registrado: 16 May 2005
Mensajes: 18

MensajePublicado: Sab May 21, 2005 6:54 pm    Asunto: Responder citando

por esto mismo yo alimento a mis 5 perros con mi comida natural y si algun dia le tengo que dar pienso que sea el minimo.
ninguna marca esta excenta de experimentar con animales pero tanto piensos,como cremas,colonias,champus etc etc
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tula




Registrado: 27 Jul 2005
Mensajes: 237
Ubicación: Pinto - Madrid

MensajePublicado: Sab Ago 27, 2005 11:55 am    Asunto: Responder citando

Que horror Crying or Very sad
yo le doy a mi Tula Advance Senior, no está en la lista no? de todas formas si esto solo lo sabemos unos pocos.. deberían poner programas en la tele sobre esto.
_________________
VIDEOS DE GUILLE:
http://www.dailymotion.com/pa-Nuria/video/x6gtsl_guille_animals
VIDEOS DE TULA:
http://www.dailymotion.com/pa-Nuria/video/x19jx0_2-mois-sans-tula

TULA
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Omar Ellenberger




Registrado: 18 Sep 2005
Mensajes: 605
Ubicación: Parana, Argentina

MensajePublicado: Dom Sep 18, 2005 3:16 am    Asunto: Responder citando

Hola, es un tema muy complejo, pues yo creo que si se tienen pruebas fundamentadas, porque no se denuncia judicialmente como corresponde. Estos articulos aparecen en paginas donde nadie se hace responsable. Un saludo grande para todos
_________________
Omar Ellenberger. "Pórtese bien, sea cada día más animal"
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor Dirección AIM MSN Messenger
art3k




Registrado: 03 Oct 2004
Mensajes: 319
Ubicación: 3k

MensajePublicado: Dom Sep 18, 2005 9:31 am    Asunto: Responder citando

Aquí hay una lista de los que NO prueban en animales

http://www.gataweb.com/verarticulos.php?id=82

Y según este post, Royal Canin no experimenta

http://www.gataweb.com/phpBB2/viewtopic.php?t=102&highlight=experimentacion

Yo la verdad es que no sé si es cierto, sólo copio los enlaces Embarassed
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
djuan8




Registrado: 18 Nov 2009
Mensajes: 1

MensajePublicado: Mie Nov 18, 2009 6:18 pm    Asunto: Responder citando

Lo primero la gente se cree las cosas antes de verificar la información. Vale eukanuba usaba animales en sus experimentos, cosa que veo muy mal pero en algunos he dicho en algunos es necesario hacer cosas de este tipo. Unos de los piensos mejores en mi opinión es royal canin y eukanuba. En el informe pone las marcas que trabaja mars, cierto. Pero se os ha olvidado poner royal canin ya que también es una marca de mars y si no os dejo el link.
http://www.mars.com/global/Global+brands/Royal+Canin.htm

Posdata: en los informes ponen lo que quieren que pongan.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Cirio




Registrado: 05 Ago 2010
Mensajes: 1

MensajePublicado: Jue Ago 05, 2010 1:30 am    Asunto: Responder citando

Existen muchas marcas que no experimentan con animales:
las marcas blancas del Mercadona
# Grupo Estee Lauder:

* Aramis
* Clinique
* Prescriptives
* Lab series
* Origins
* Tommy Hilfiger
* M.A.C.
* Kiton
* La Mer
* Bobbi Brown
* Donna Karan
* Aveda
* Jo Malone
* Bumble and bumble
* Michael Kors
* Darphin
# Grupo Beierdorf:

* Atrix
* Eucerin
* La Prairie
* Liposan
* Nivea
# Grupo puig/Myrurgia:

* Agatha Ruiz de la prada
* Vitesse
* Payot
* Heno de pravia
* Denenes
* Maja
* Lactovit
* Maderas de Oriente-Myrurgia
* Pinaud
* Tres Emme
# Laboratorios Grisi
# Llongueras
# Liz Claiborne
# Anne Moller
# Avon
# Carmex
# Hello Kitty
# L'occitane
# Oriflame
# Pilot (os bolis)
# Revlon
# Santiveri
# Stila
# Talika
# Tulipán negro
# Victoria's secret
# Weleda
# Yves Rocher

Para la comida de mis gatitos les doy Royal Canin que comprada por internet sale a muy buen precio. Según lo que he escuchado si experimentan, pero sólo para conocer sus gustos y preferencias y siempre con controles médicos para que su salud no se vea dañada.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Alimentacion Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group